在原定开庭审理前3天，11月27日，浙江大学大二女生陈绘衣因车票遗失被要求全价补票诉昆明铁路局案经杭州铁路运输法院主持调解，原告、被告达成一致和解协议。（11月27日 央广网）

  遗失车票被要求全价补票案尘埃落定，最终以陈绘衣与昆明铁路局达成和解而告终。

看到握手言和，使人想到事件发生的起初，一时间，矛头直指铁路，网络更是沸沸扬扬，炒作之余使人觉得将铁老大掀翻在地，才会让有些人大快朵颐，而事件发展的结果一定也让一些人大失所望，而这也在意料之中。

其实，对于一些事情遮着瞒着也不是好事，常言，有则改之无则加勉。这样才是避免问题复杂化和解决问题的根本所在，如果将一己之心和自我臆测以及妄断结论投入其中，其结果只能是推泼助澜，实不可龋

  再来看陈绘衣状告昆明铁路局案，其事件本身并不复杂，而是铁路实行实名制引发的，而铁路实名制实施的最初指向，很大程度是国家的公共安全，而丢票和补票只是成本问题或是企业利益相关，并非是非你即我，不能相让。然而，在整体民众意识和社会环境不能达到有效统一以及企业追求效益的现实面前，丢票须补票的规定也并非是无可厚非，而出于合理的事情有时并不合乎情，因此，也就有浙江大学生状告铁路的事情发生了。

  既然事情和解了，皆大欢喜，可如果不和解，谁赢谁输，又会怎样呢？如果大学生赢，铁路势必会被推倒风口浪尖，一片指责；如果铁路赢，也势必会有质疑，而这样一事件的结果或许对大学生有利，但无论何种结果，都是对铁路不利的，而如果铁路败诉，这自然会影响到铁路今后的发展。

  或许我们大家都有私心，但还是希望铁路赢，能和解更好。因为，在中国高铁给民众带来自豪和不断提振民族自信心的今天，热切盼望铁路腾飞的人不在少数，而铁路发展与社会的每寸进步也在昭示我们，我们折腾不起。