四名零零后熊孩子怨父母管太严，偷钱买车票结伴逃学，幸亏被细心的广铁民警在车站拦下。（3月5日广州日报）

这样的新闻一出，舆论矛头毫无疑问直指孩子的父母亲，出奇一致的纷纷谴责父母太苛刻，虐待小孩，更有甚者打出反对家暴的旗号乱喊乱叫。有人会说，孩子之所以会有出去透透气、周游世界、逃避父母的任性行为，根子还是在父母身上；何必用“棍棒底下出孝子”的恶劣教育方式，归根结底还是父母没有用合适的方式来教育好孩子。这样的指责并非不无道理，自古就有“孟母三千”“ 画荻教子”“不教之教”这样的良好教育方法，都是有成功先例的，难道不可以借鉴？非要对孩子“棍棒”相加以求达到教育的目的。

可是，如果总是这样简单的对待类似的事件，总认为“养不教，父之过”把所有责任都推给了父母便了事，恐怕无益于问题的妥善解决。

当四个孩子懊恼于比较艰苦家庭条件，父母要求严厉，经常会打骂他们，一点都不自由的相似境遇之时，他们选择了偷钱买火车票结伴逃学，离家出走，而不是向亲戚、左领右舍的长辈倾诉寻求帮助，甚至没有向学校的老师或者街道居委（村委）寻求帮助。笔者认为这是一个非常严重的社会问题，从中暴露出来的已经不是简单的家庭教育问题了，孩子们的“无可奈何”反映出了社会对他们关怀的缺失。

熊孩子在成长的过程中通常具有极大的好奇心，破坏力和充沛的精力。他们无厘头的要求和行为往往弄的你不耐烦乃至抓狂。此时此刻，父母亲是熊孩子的第一任老师，对熊孩子的种种偏差行为必须进行矫正，甚至做一些合适的处罚也无可厚非，否则便有失责之嫌。这是对一个有利于孩子成长的家庭环境而言。然而，一些比较困难的家庭，孩子的父母要为生活终日忙碌，难免疏忽了对孩子正确的教育，甚至没有能力让孩子上学接受更好教育，他们也无可奈何。这个时候不禁要问我们的社会保障机制在干什么，难道社会存在的这个弱势群体不应该得到更多的关注吗。熊孩子的出现正是说明了这个弱势群体需要社会更多的关怀。

四名熊孩子在娄底车站派快引起了广铁民警的注意，并及时得到了帮助，这就是一种社会关怀。然而，根据权威调查，中国农村目前“留守儿童”数量超过了5800万人。57．2%的留守儿童是父母一方外出，42．8%的留守儿童是父母同时外出。留守儿童中的79．7%由爷爷、奶奶或外公、外婆抚养，13%的孩子被托付给亲戚、朋友，7．3%为不确定或无人监护。相对这么大一个群里来说，这一点关怀也只能是车水杯薪了。

所以，帮助这样的弱势群体不仅需要我们每个人幼吾幼以及人之幼的关怀，更需要建立起行之有效的社会保障机制来关怀熊孩子们的成长。（文/大业）