近日，一男子罗某在高铁上无故霸座，拒绝配合列车工作人员检查，并发生争执。此事件被央视报道后，罗某以“侵犯其名誉权”为由把央视告了，一审法院以央视报道客观、真实，不存在过错为由驳回罗某的诉讼请求。

霸座不文明不说，更有可能触犯法律。霸座，顾名思义，就是霸占座位，并且是霸占属于他人的座位。霸座是一种明确的违法行为。《民法典》第815条规定，旅客应当按照座位号乘坐，毫无疑问霸座就是对该条法律的违反。同时，旅客霸占他人座位，他人就无座可坐，公共交通工具上的秩序因而会被扰乱。扰乱公共秩序的行为是受到《刑法》和《治安管理处罚法》制裁的一类违法行为。《治安管理处罚法》第2条明确规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。

可以说，在法治社会，就须用法治抑恶扬善。对付霸座，不能只靠被侵害者主张权利，以及旁边人的道德谴责，更为重要的是法律即时亮剑，这不仅是对守规矩乘客权益的保障，更是对不法行为的有力回击，也是构建和谐出行环境的必然要求。正如此前有媒体对霸座现象的评论，应拿出法律这把“利剑”，像查处“酒驾”“醉驾”那样，加大处罚力度。

文明出行，规则不容漠视。规则就是底线，是文明的底线，也是安全的底线。虽然这些霸座者行为失范，却也不是严重刑事犯罪分子，乘警现场执法面临现实困境，但对这些侵犯他人权益、破坏公共规则的霸座行为，不能轻易纵容。如果让“霸座”者屡屡得逞，让“对号入座”形同虚设，让遵守文明规则的人“吃亏”没处说理，社会文明将如何保障？长久以往，必将导致规则失守，秩序混乱，让更多人被迫让渡出自己的权利。（李美玲）