雷闯状告铁路,是维权还是炒作?

铁路评论   2014-03-22 22:56:27  166浏览 作者:徐向荣

因买到的火车站票与坐票同价,却未享有相应的座位服务,广州公益人士雷闯及其朋友晓盐(化名)将广深铁路股份有限公司(以下简称广深铁路公司)诉至广州铁路运输法院,请求判令将购买的无座车票打5折。昨日,广州铁路运输法院一审宣判,雷闯和朋友晓盐败诉。(2014年3月21日中新网)

火车站票半价这个话题,每年总会有人跳出来提一提,而以此为由状告铁路,亦非新鲜事。在这些“公益人士”看来:火车站票与座票同价是一种不公平的行为,自己的付出与得到的服务不对等,为此,很有必要站出来维护自己的合法权益。对于他们的言论,笔者却不敢苟同。

无论站票还是座票,倘若旅客同意购买,就等于与铁路签订了相应的合同,双方都必须按照这个合同来执行。我们去火车站售票窗口买票,如果乘坐的火车没有座位票,售票员肯定会征求旅客意见:“站票要不要?”此时的旅客既可以选择这趟列车的无座票,也可以选择其他列车的有座票,一切选择权在于旅客自己。如果旅客同意购买无座票,那么就等于接受旅途没有座位的条件,只要铁路部门在规定的时间,将旅客安全运送到目的地,铁路方就是成功地履行了双方的合同。

但是,诸如雷闯等“公益人士”,在接受站票合同,并且享受了铁路方的运输服务后,却堂而皇之提出了超出合同范围的异议,还以“替民维权”为由,要将按照规定履行了合同的铁路告上法庭,如此出尔反尔的做法不能不让人深思:他们究竟是真心维权,还是有其他什么目的?

在笔者看来:雷闯等“公益人士”,之所以紧抓铁路站票半价不放,充其量是想以此博取大众的眼球,从而提高自己的知名度罢了。他们的高明之处,就是打着“公益”的幌子,抢先占据道德的高点,逼迫众多不明就里的新闻媒体纷纷加入他们一方,如果不认同他们的观点,就等于站到公众的对面。如果没有“公益”这个幌子为他们撑腰,即便他们上蹿下跳、声嘶力竭都无济于事,根本没有人愿意理会他们,自然也达不到出名的目的。而只要他们将行动与“公益”挂钩,即使将铁路站票半价这道“冷饭”反复炒作N多遍,总会吸引大家的注意,进而提高自己的人气,这也是雷闯在败诉后,放言“明年还会起诉”的根本原因!

笔者希望广大民众擦亮自己的眼睛,切勿被“伪公益”的幌子所蒙蔽,透过事情的表象获取真相,从而看清楚这些“公益人士”的真正用心。同时,笔者希望所有有良知的媒体和公民行动起来,共同抵制这些反反复复的“伪公益”自我炒作行为,直至彻底销声匿迹为止。

评论
    loading...