12月13日，上海开往北京的D710次列车上，一位大妈和一小伙因高铁遮光帘起争执，双方先是大打出手，之后又互相指责“没公德心”。17日，上海铁路警方表示，事发后乘务员让两人分开坐了，争执结束，无人报警。（北京时间）

近年来，随着中国经济的迅猛发展，越来越多的人选择乘坐方便快捷的高铁出行，但是社会进步不仅需要物质条件的改善，更需要国民素质的提高。高铁作为一个公共场所，是反应一个国家、民族物质条件和素质文明的精神窗口，如果我们不能考虑到别人的感受，一味地以自我为中心，就可能会激发争吵，激化矛盾。

不管是先动手打人的小伙，还是后用水杯还击的大妈；不管是“阳光刺眼”还是“看着不舒服”，其实只要有一方能够换位思考，积极主动沟通，闹剧就不会发生。吵骂打架不仅不能解决实际问题，相反，冲动情绪只会进一步摧毁理智。“积善三年，知之者少；为恶一日，闻于天下”，事情发展到现在这个地步，虽无人报警，但所造成的恶劣影响小伙恐怕早已悔恨不堪。

纪伯伦在《我的心曾悲伤七次》中写道“第六次，当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知那正是自己面具中的一副”。与其在争吵中相互谴责，不如静思己过，勿让冲动摧毁理智。如果坐在走道的小伙能够体谅被阳光刺眼的大妈，如果坐在窗边的大妈能理解想看风景的小伙并事先沟通或是请求工作人员协助解决，互相理解，互相帮助，心平气和，能近取譬，又怎会发生这幕闹剧？只是这种推己及人和自我反思的良好修养，在当下快速发展的社会中无人重视，逐渐淹没，任性、自私、桀骜、冲动在浮躁当中横行，人人都想成为社会的“主角”。

笔者仔细浏览过网评舆论，几乎是一边倒的支持大妈，谴责小伙，感风度缺失，叹道德沦丧——笔者不以为然。“以五十步笑百步,则何如?”笔者注意到，在小伙动手之前两人就因拉遮光帘问题多次暗自斗劲，我们应当客观公正的看待这个问题，小伙固然有错，不应该出手伤人，但是大妈亦有错，因为她没有主动沟通，积极解决，尽管遮光帘只拉下一半——既然已经想到要考虑他人感受，为何不做的更到位呢？况且大妈更不该以暴制暴，用水杯还击，如此与打人者何异。其实，在事情发生以后，再继续细追孰对孰错都毫无意义，只是舍本逐末，我们更应该关注的是事情因何发生、可否避免、如何避免，并由此反思——如果是我们遇到这样的问题，应该如何妥善处理？

“君子贵人贱己，先人而后己”。其实日常生活中有很多不必要的矛盾是可以通过适当的沟通轻易避免的，只要你愿意温柔的对待这个世界，自然会“手有余香”。总之，打赢坐牢打输住院，勿让冲动摧毁理智！

杨曙宁