笔者近日外出远行时，在一些地铁、公交和火车站等公共场所，仍然还看到张贴有“请您佩戴口罩”的个别陈旧宣传标语，偶尔仍然能听到显然是早期模板化录制的相关广播提示，有的排队点在地面上仍画有相隔一米线标识……，这些当年疫情语境背景时对公众出行的一些强制性规则规定，废弃后因为种种原因未能及时清除干净，残留痕迹遗留延续至今，通常只能继续等待长年自然风干老化，或被新的通知覆盖遮掩掉，或集中卫生整治时顺带清除等。 然而，毕竟三年疫情早已渐行渐远，现已经结束回归到“乙类乙管”的正常社会生活有一两年，公共交通早已恢复正常乘车秩序状态多时，尽管大多数乘客一看知道已经时过境迁而并不再以为然，但人来人往的客流中，难免总有一些平常很少出门的旅客，或旅途疲劳奔波导致理解识别能力下降，或匆匆忙忙来不及周密详细思考，看到过期作废标识后就容易信以为真，在后续行程中有可能受到偏差影响。 标识清除滞后的现象，在路牌、宣传窗等其它相关场所当中也常为可见。例如，一些单位对外宣传栏里仍公示着几年前的过期旧信息、旧通知、旧资料介绍，每天上下班办公的工作人员熟视无睹，但前来办理业务的外人浏览参考后则有被误导的可能性；再如，一些修路挖沟铺电缆等临时设置的改道路标、指示牌，修缮结束好后即使失效多年有时仍原样放置路边，难免可能有不熟悉的路人沦为倒霉不幸者，甚至即使有些略微熟悉路况的人仍有可能因为粗心马大哈、或信息不全等而不幸意外中招。 过期不再符实的标识未能被清理掉，原因多种多样。有的或许是附带兼职管理或人员变动等引起的遗忘因素；有的则可能是明知未清除但却认为并不重要。如有人认为，在过去一两年里公共卫生安全状况并不太平，呼吸道疾病事件此起彼伏，如甲感、支原体肺炎、二阳三阳等等，进而认为即使标识过期也无可厚非，主观上初衷动机仍是“好心”，而客观上既然戴口罩比不戴还更能降低染病风险，还可变相起到提醒公众注意健康防护的实际效果。 然而，用具体某例实际效果来作为过期标识的普遍衡量评估标准，虽然有时确实能恰好奏效，但“歪打正着”的成功具有很大偶然巧合性，未必能必然有效而不适合作为常规科普宣传教育的主渠道。相比之下，通知制度带有强行规定性，将个人的相关选择权、执行权统一收缴上交；科普宣传目的则是提升个人的严谨准确认知，但仍由个人决策，如将每个人作为自身健康的第一责任人。将过期变通挪用为科普，名不正言不顺容易造成误解，并影响降低标识以及管理机构的权威公信度，副作用更大的利大于弊，也不适宜作为标识的日常管理手段，而更建立始终能有部门对口负责巡检、收集反愧整改等常规机制。