入冬以来，集中供暖成了民众关注的热点问题。不少民众认为供暖在“秦岭—淮河”线“一刀切”导致了采暖权益的不公平。（12月4日新华网）

采暖权益问题其实就是民众对于舒适生活的诉求。仅仅以“秦岭—淮河”线作为分界点决定是否供暖，居住在相似环境下，仅因一线之隔不能温暖过冬，对于部分南方民众而言确实难以接受。因此，目前民众对差异性供暖的呼声越来越高。集中供暖如果没有及时跟上，就可能导致分散供暖盛行。随着民众生活水平的提高，相当一部分民众早已具备自行供暖的经济条件，当政府不能提供集中供暖的基础设施设备条件，就会导致分散供暖现象严重，散户供暖采用的是燃煤、电暖、燃气暖气、空调制暖，燃煤供暖等方式，随之而来的就是资源浪费、环境污染、取暖成本高、安全隐患大等后续社会问题。假如采暖问题一直采取一刀切的方法，可能会进一步加剧这些问题。

集中供暖比散户供暖安全系数更高，更环保。提供集体供暖如同倡导绿色出行、利用公共交通出行等，小汽车普及导致城市道路交通堵塞，继而引发环境污染问题等，现在部分省市出台单双号限行、摇号上牌等政策，都是在为没有及时推行公共交通出行买单。走先污染后治理的老路，还是防范于未然，孰是孰非，一目了然。因此，差异化供暖成了政府和民众的新选择。实行差异性供暖，不仅可以提高民众生活品质，还能节约能源。据了解，近两年，供暖分界线家庭安装暖气片需求激增，新房中选择安装燃气暖气家庭占比超过三成。据统计，散户供暖所需电费接近一万元人民币，集中供暖只需三千元人民币。显然，分散供暖取暖经济成本较高，造成了资源浪费。在倡导绿色出行，利用公共交通工具出行的当下，推行差异性供暖也是顺应潮流，顺势而行。政府应该根据各地的气候条件，提高供暖基础设施设备支撑，为按需供暖、分户计量的差异性供暖提供条件，便捷民众生活。差异性取暖的推行是国家合理配置资源的科学举措，实现了人性化管理和节约资源的最优化组合。（黄境莲）